Az Index tegnapelőtti cikke szerint Hoffman Rózsa oktatási államtitkár kijelentette, hogy "azért van szükség a kötelező tantervre, mert például sehol sincs leírva, hogy Petőfit tanítani kell."
Elég bombasztikus kijelentés, nyolcvan százalékos téma, a sajtó bukik rá, Index-címlap, meg is érint mindenkit. Azért utánaolvastunk picit.
Szóval a magyar oktatás tartalmát több póluson szabályozzák. Legfelül áll a Nemzeti alaptanterv (NAT), ami műveltségi területeket és fejlesztési célokat fogalmaz meg, ez alatt állnak a NAT-kompatíbilis kerettantervek, amelyeket a minisztérium készíttet vagy hagy jóvá, legalul pedig az iskolák által készített helyi tantervek. Az iskolai tanítást valóban csak a legutóbbi szabályozza.
A közoktatási törvény és a NAT így rendelkezik:
"A helyi tantervek iránti alapvető követelmény (egyúttal jóváhagyásuk kritériuma is), hogy megfeleljenek a Nat előírásainak. Az iskolák pedagógustestületei háromféle módon készíthetik el helyi tanterveiket: (1) az iskola átvesz egy kész kerettantervet; (2) a tantervek, oktatási programok (pedagógiai rendszerek) kínálata alapján maga állítja össze helyi tantervét; (3) saját helyi tantervet készít. Mindegyik esetben figyelembe kell venni az állami vizsgák követelményeit is."
A felsorolt három pont így valósul meg a gyakorlatban, épp a jogszabályok szerint:
1.) A kerettantervek többsége tartalmazza Petőfit, és mivel az iskolák többsége kerettantervet vesz át, Petőfit is tanítják.
2.) Ha a kerettanterveket csak felhasználják a helyi tantervhez, akkor független szakértő véleményét kell kikérni, valamint az iskola fenntartójának - legtöbbször: önkormányzatnak - az áldása itt is szükséges, tehát szakmai és politikai felelősség is, hogy a helyi tanterv tartalmazza-e Petőfit. Ugyan melyik szakértő tenné kockára minisztériumi akkreditációját Petőfi kihagyása miatt? Ugyan melyik párt és képviselő vállalná fel ezt, és tudna választói szemébe nézni utána?
3.) Saját helyi tanterv nincs is igazából, hiszen azt a minisztérium hagyja jóvá kerettantervként akkreditálva, amit aztán más iskola is választhat. Vagyis ha Hoffmann Rózsa taníttatni akarja Petőfit, e kevés esetben olyan tantervet engedélyez csak, ami tartalmazza azt.
És most jön a legfontosabb: a tantervet az állami vizsgákhoz kell igazítani. Petőfi pedig a magyar érettségi "Életművek" csoportjába tartozik (a hat legnagyobb magyar költő közé), vagyis kötelező tételként kiadni, és így oktatni is. Az iskolaválasztás szabadsága miatt legvégső szűrőként ott áll a szülő és a tanuló is, ha mégis találna is olyan iskolát, ahol nincs Petőfi, elkerülheti messzire.
Amint látható, Petőfi kihagyása csak elméleti lehetőség, vagy még az sem. Hoffmann kijelentése valójában azt készíti elő, hogy a készülő új NAT olyan elemekkel bővül, amit eddig a kerettantervben szabályoztak.
Az oktatás szabályozása hasonlít a jogforrások hierarchiájához, ahol alkotmány, törvények és rendeletek alkotják az egyes szinteket, és az alsóbb szint nem lehet ellentmondásban a fölötte lévőkkel. A legmagasabb szintű inkább csak alapelveket tartalmaz, képtelenség benne mindent taxatíve felsorolni, egy alsóbb szintű, könnyebben módosítható jogszabály majd megteszi.
Egyébként a kiterjedt csúcsszintű szabályozás sem lenne szentírás, ez a kormány többször is fittyet hányt a szó szerinti szabályozásra, Kuncze Gábor régi bonmot-ja még mindig aktuális: nem lehet minden törvényparagrafus mellé odaírni, hogy "ugye tudod, Viktor?".
Ha tetszett az írás, csatlakozz a Politológusblog Facebook-csoportjához!
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Hoffmannt nem kell tanítani! 2011.08.25. 20:20:06
Trackback: Bibóról utcát? Ebben a városban? 2011.08.25. 19:57:13
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Pitypalatty úrfi · http://proletarokkozt.blog.hu 2011.08.25. 21:36:32
barkacs 2011.08.25. 23:12:37
Amiért kicsit magyaros a történet, hogy a közgazdasági (!) középiskolát persze Petőfi Sándornak hívták.
savrola 2011.08.25. 23:33:59
SvenH. (törölt) 2011.08.25. 23:52:55
habar a fideszeseknek a mentalitasa tuttira tetszik, hiszen csaszari katonabol lett hithu magyar
Chigavera · http://pezsma.blog.hu/ 2011.08.26. 02:19:36
Rózsika néni meg hülye mint a föld.
Nem kéne ezt a két nevet egy szövegkörnyezetben emlegetni. Csak úgy modom.
regress 2011.08.26. 05:01:15
pocokpocok 2011.08.26. 07:48:42
szegény édesapám, hogy ezt már nem érte meg, forog a sírjába.most tuti elvinné egy agyvérzés.
liberális bagázs-hogy utáltam tőle-de már én se tudok rá mit mondani..
ez az! mint a gyémánt szóró asszony,- hogy stílusos legyek-, szórjuk el szépen a múltunkat, és tanítsunk helyette Amy drogos W. énekeit, nem?
Lázító versek??igen, akkor ez kellett felrázni a népet!
most meg egy k.rva nagy pofon kéne annak, aki azt mondja, hagyjuk ki az egyik legnagyobb magyar költőt: ha ezt keresztül viszik, engem tuti kicsalnak az utcára, és leszünk még páran.
és tévedés ne esik, nem vagyok vén, csak 29!
faqtya 2011.08.26. 08:04:08
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2011.08.26. 08:15:25
Kalmár 2011.08.26. 08:19:15
Hanyi Istók 2011.08.26. 08:20:12
Hanyi Istók 2011.08.26. 08:21:17
Hanyi Istók 2011.08.26. 08:28:18
borovi 2011.08.26. 09:24:33
Persze. Falun, ahol a környéken csak egyetlen iskola van. Vagy kisvárosban, ahol van kettő, de a másik már betelt. Az iskolaválasztás szabadsága csak jól hangzóduma. Így az idézett mondatban a "messzire" szó az, amelyik egyedül igaz.
TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.08.26. 10:27:08
pocokpocok 2011.08.27. 08:21:51
bulvármédiás => · http://kepviselo.blog.hu 2011.08.29. 09:13:22
Petőfi itt csak szemléltető példa volt.
@Yooha: Én se tudom biztosan, de ha lehet tippelnem, akkor: Csokonai, Kölcsey, Petőfi Vörösmarty, Arany meg József Attila.
politologus · http://politologus.blog.hu 2011.08.30. 22:58:49
politologus · http://politologus.blog.hu 2011.08.30. 23:03:02
politologus · http://politologus.blog.hu 2011.08.30. 23:05:18
politologus · http://politologus.blog.hu 2011.08.30. 23:09:26
TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.08.31. 10:23:46
Az írói gondolat erejéről egy helyen némileg hosszabban elmerengtem:
qltura.blog.hu/2011/04/08/konyv_esterhazy_peter_termelesi_regeny
politologus · http://politologus.blog.hu 2011.08.31. 22:29:16
Választandó legalább négy szerző a felsoroltak közül. (A lista bővíthető legfeljebb két, a fentiekhez hasonló jelentőségű szerzővel.)
Összefüggések a korszak irányzataival, korstílussal.
Etikai, esztétikai, filozófiai vonatkozások
Művek hatása, utóélete az irodalmi-kulturális hagyományban." (net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700100.kor)
A felsorolt szerzők és a látásmódok metszéspontjában kell kiadni a tételt. E szerzőkről csak a látásmód szempontjából kell tudni, míg az életműveseknél mindent.