Úgy hiszem, most már szólni is kell hozzátok, ha a politikai előadás egy ideje úgyis nektek folyik.
Az elmúlt napokban a kormányzat több lépése olyan volt, amiről a választások előtt elfelejtettek beszélni: sem a civilek megtámadása, sem a budapesti önkormányzati rendszer átalakítása nem szerepelt az ígéretek között. De még a témák között sem.
Ezek nem tőletek származnak, és nem is szolgálnak titeket, úgyhogy a bírálatuk sem érint titeket.
Fontos, hogy tudjunk különbséget tenni határozottság és agresszió között. Ezt gyakoroljuk mindannyian, amikor dolgozunk, gyereket nevelünk, autót vezetünk vagy csak egyszerűen élünk. A Fidesz-kormány jelenlegi lépései a polgárok politikai önrendelkezését támadják, azt a szándékot, amikor emberek egyesülnek egy cél érdekében, és tenni is hajlandóak érte. Az emberek szolgálatába álló civilek letámadása és az önkormányzatiság felrúgása - vagy akár újságírók kirúgatása is - az emberek akaratképzését gátolja. Agresszió ez, mert anélkül árt, hogy a közérdeket határozottan szolgálná.
Léteznek alapszabályok még az életre, ami segít választani határozottság és agresszió között: Ami egyszer megtehető, mindig megtehető. Ami eggyel megtehető, mindenkivel megtehető.
Ha támogatod a politikai agressziót, elszenvedni is fogod majd.
Pedig van más út. Ne higgyünk a felelőtlen politológusoknak, hogy mindig csak egyetlen politikai logika létezik!
A pártok számítanak a szavazóikra, és a pártokkal lehet beszélni, lehet nekik üzenni. Terelgetni kell őket, mert az embercsoportok is esendőek, akárcsak az egyes emberek. Van mód üzennetek a Fidesznek, hogy mostani útja tévút. Nem mondom, hogy fordítsatok neki hátat, de még azt sem, hogy ne szavazzatok rájuk. De bizony lehet beszélgetésben azt mondani, hogy "egyetértek a céljaikkal, és jó volt az előző négy év kormányzása, de az ok nélküli agressziót nem támogatom", lehet írni is erről, akár emailt a képviselődnek. Lehet állást foglalni nyilvánosan, és akár a közvéleménykutatók kérdésére.
Az egyének rászorulnak egymásra is. Ismételjük csak el: ami egyszer megtehető, mindig megtehető, ami eggyel megtehető, mindenkivel megtehető. A szocialistákat nem azok küldték el, akik sohasem szavaztak rájuk, hanem sajátjaik változtattak véleményükön.
Ti is hűséget választottatok, és nem vakságot. Ha valaha még láttátok Gyurcsányt, láthattátok menni is, mert általában láttatok.
A dolgok igazi valója most is ugyanannyira látható. Ha most nem akartok vagy nem tudtok látni, akkor elhihetitek, már nem Gyurcsány Ferenc lövette ki a szemeteket, hanem Orbán Viktor.
Ha egyetértesz vagy vitatkoznál, lájkold és kövesd a Politológusblogot!
Follow @Politologus
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.06.03. 12:20:03
ex-dr. vuk 2014.06.03. 14:11:07
Mar hogyne? Az volt a program, hogy "folytatjak" (a diktaturaepitest). Es tenyleg. Nem ertem mi nem stimmel?
room_101 2014.06.03. 14:18:35
Rive 2014.06.03. 14:21:46
Szóval csak egyetlen kérdés: Sólyom - és mindazok, akik az elmúlt években amúgy jobboldalinak vallották magukat és bőszen baszogatták a 'baloldalt' - a vajh' ezek után is csak lapulnak majd?
Mer' onnantól, hogy a Fidesz de facto kijelentette: aki nincs velük, az ellenük van - onnantól aki nincs ellenük, az a társadalom, Magyarország ellen.
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.06.03. 14:26:04
Tudod, azokkal, akik még befogott orral se voltak hajlandók rátok szavazni.
szonár 2014.06.03. 14:33:01
Egyre inkább úgy hiszem, hogy tényleg valamiféle vaj lehet a civilek füle mögött, hogy ennyire nem akarják az ellenőrzést.
politologus · http://politologus.blog.hu 2014.06.03. 14:47:18
ex-dr. vuk 2014.06.03. 14:52:06
"senki nem hatalmazta fel őket"
Miert kellett volna barkinek felhatalmazni barmire?... Teged ki hatalmazott fel, hogy lemenj a boltba sorert? Senki? Akkor hogy mersz odamenni???
tralalala 2014.06.03. 14:53:41
Ej hogy megváltozott ez a megszólítás a "narancsagyú zombi birkák!!!"-hoz képest :)
Na még ha uramnak/hölgyemnek szólítasz, akkor a bejegyzés többi részét is majd elolvasom :)
dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2014.06.03. 14:56:55
Politológus = minden nap írok valami hülyeséget, csak dolgozni ne kelljen? :)
szonár 2014.06.03. 15:08:29
De azért olyat se mondjunk már, hogy ezek az "emberek szolgálatában" állnak - nem,a magukéban, a saját tagságuk szolgálatában állnak.
szonár 2014.06.03. 15:09:31
azbesztos 2014.06.03. 15:25:10
azbesztos 2014.06.03. 15:26:21
ex-dr. vuk 2014.06.03. 15:35:25
En azt nem ertem, hogy NEKED mi a bajod veluk?
Egyebkent en pl. kozerdeknek tartom, ha van egy tarsasag, aki ramutat a svindlikre, meg a renjtett torvenyekre, amiket a kedves diktatorunk attol a parlamenten eleg surun. Igenis hivjak fel a figyelmet ra, mert ugye az atlagember nem fogja ezeket amugy elolvasni, es ha elolvasna sem ertene.
Ha neked nem tetszik ez van. Nem a te penzedbol munkalkodnak, mit erdekel?
Vidéki László 2014.06.03. 15:41:08
Milyen EU-s pénzek? Norvégia nem tagja az EU-nak.
ex-dr. vuk 2014.06.03. 15:51:08
politologus · http://politologus.blog.hu 2014.06.03. 15:56:44
A hasznosság a pénzfelhasználástól sem függ teljesen. Ha van pl. egy gyerekfoci-klub, ami akár rosszul is gazdálkodik (talán épp többet költenek a vezető notebookjára, mint labdákra), akkor is gyerekeket fociztat, egészséges életre nevel, és szülőket von be a társadalmi tevékenységek terébe.
Az érdekaggregáció és -érvényesítés terében a lét is számít. Találhatnánk pl. olyan pártokat, amelyek annyira kicsik, hogy sohasem jutnak hatalomra. De létük akkor sem felesleges, mellesleg a mai nagyok is ekkoraként kezdték, nem igaz? Vagy: Ha alapítanak egy minisztériumot "vallásügyi" elnevezéssel, hirtelen sokkal több ember gondolja, hogy az fontos ügy (tényleg, ezt kutatják is!), és ez független attól, hogy az a minisztérium amúgy akar-e csinálni valamit, de egy ilyen térbe belépve az úgyis megtörténik.
ex-dr. vuk 2014.06.03. 16:08:15
politologus · http://politologus.blog.hu 2014.06.03. 16:12:26
OkoskaTo:rp 2014.06.03. 16:19:50
politologus · http://politologus.blog.hu 2014.06.03. 16:20:40
(Kern Tamás jelenleg helyettes államtitkár)
Balt 2014.06.03. 16:26:22
WLaci 2014.06.03. 16:37:14
WLaci 2014.06.03. 16:38:20
ex-dr. vuk 2014.06.03. 16:43:16
atkaforce 2014.06.03. 16:43:50
Én nekem ebből a felvetésből csak az nem világos, hogy azt várjuk el, hogy egy választás előtt a vetélkedő pártok az összes lépésükről beszéljenek amit a következő 4 éveben meg fognak tenni?
szonár 2014.06.03. 16:45:34
Itt ezeket a kutya nem kérte fel, igaz, nem is fizetek nekik...
A norvég pénz azonban közpénz. És nagyon úgy fest, hogy hülyeségekre költötték el.
atkaforce 2014.06.03. 16:51:27
cellular 2014.06.03. 17:00:44
Keretek, irányvonal, és főbb célok azért nem árt, ha vannak. A párt szempontjából persze valóban így a jó, mert nem ígért, nem számonkérhető. Folytatjuk. Úgy, ahogy akarjuk. Hisz nincs sehol leírva, hogyan foltatják, és mit.
szonár 2014.06.03. 17:02:13
ex-dr. vuk 2014.06.03. 17:10:54
Na latod. Akkor mi a gondod?
"A norvég pénz azonban közpénz. És nagyon úgy fest, hogy hülyeségekre költötték el."
Honnan tudod, hogy "hulyesegekre" koltottek? Esetleg ez a velemenyed, amugy mas szerint meg hasznos. Egyebkent miert akarsz beleszolni, hogy valaki mas mire kolti a penzet? Szerintem meg a forma-1 baromsag, de nem akarok beleszolni, hogy a mercedes vagy a mclaren miert ol ebbe ennyi penzt. Maganugyuk.
cellular 2014.06.03. 17:13:10
Nem úgy van, hogy az alap pénzeire lehet pályázni, és van egy elbírálás rendszer (ami nem az, hogy előre tudjuk a nyertes nevét, és rászabjuk a pályázatot - vagy 50 évre titkosítjuk), és a pályázók közül a sikeresek nyernek el pénzeket?
Ha nyertek a pályázaton, akkor nem biztos, hogy korábban hülyeségre költötték el a pénzt. Az világos, hogy Lázár valamiért így akarja feltüntetni a dolgot, meg, hogy politikai színezetet ad a támogatásoknak is. De tudjuk, hogy fidesz közeli szervezetek is kaptak pénzt az alaptól, szóval ez a magyarázat meglehetősen ingatag lábakon áll.
cellular 2014.06.03. 17:15:04
ex-dr. vuk 2014.06.03. 17:19:24
Maradjunk annyiban, hogy mivel a Norveg alap nem a magyar adofizetok penze, igy aztan vegkepp ne hisztizzen magyarorszagon senki, hogy azt ok mire koltik. Valoszinuleg jobban hasznaljak fel, mint amire a fidesz az adofizetoket... (simliskanak meg a felcsuti kiskiralynak mar tele a zsebe - ennel barmelyik civil szervezetnel jobb helye van a penznek).
papi66 2014.06.03. 17:43:39
gmihaly 2014.06.03. 17:48:08
MAXELL birkaman buzizó \\http.birkafing.org 2014.06.03. 17:49:52
Nem igaz! Norvégia 1969. szeptember 31-e óta tagja az EU-nak. Nézz csak utána!
ex-dr. vuk 2014.06.03. 17:56:07
Azert mert a baratom baratjae a penz nem jelenti, hogy beleszolhatok, mire kolti.
En orulok neki, hogy lezerjani ebbe nem szolhat bele. Latjuk mi lett azokkal, amikbe beleszolhatott...
papi66 2014.06.03. 17:58:45
"Norvégia csatlakozási kérelmét többször benyújtotta a kormány, de a norvég nép kétszer is leszavazta a tagságot (1972. szeptember 25. és 1994. november 28.)."
Utána néztem...
IPetya 2014.06.03. 18:05:27
Legyek önző, de a hét unokám adókedvezménye nekem fontosabb, mint a norvég alap ellenőrzése, a fővárosi választás.
A Fidesz törzsszavazóinak többsége a szocialista diktatúra eltakarítására szavazott és nem kérünk újabb véleménydiktatúrából.
Sajnálom a hazudozókat, mert lehetetlenné teszik a Fidesz ellenőrzését. Annyira én sem bízom meg bennük, hogy ne hiányoljak egy hiteles ellenőrző pártot!
Sexual Harassment Panda 2014.06.03. 18:16:01
Nyugodtan szidjuk csak a fideszeseket!
Lehet naeancskommunistàzni, birkamenetezni, ez a taktika milyen jòl bevàlt eddìg is!
s 2014.06.03. 18:44:35
leprecHaUN 2014.06.03. 18:47:52
Az orszagon csak akkor segithetne az EU, ha megadna a tiszteletet, de a penzcsapot elzarna. Az osszeomlasbol talan lehetne valamit epiteni a lazalombol valo ebredes utan, de a mostani szarkupacbol mar nem lehet gyurni varat.
s 2014.06.03. 18:55:11
Ambiorix 2014.06.03. 18:55:17
Jé, megint elővettétek a jó öreg "határológgy el, mert különben náci vagy!!!" játékot? :)))
laji 2014.06.03. 19:05:17
A jobboldalon azt akarjuk, hogy ez a baloldal tűnjön el a süllyesztőben, a maradékon lehessen látni, hogy elgondolkodott és megváltozott. Amíg nem ez lesz, addig jön a 2/3, ami azt csinál, amit akar a cél érdekében. Amíg mondvacsinált ügyek miatt kimegy a baloldali média az utcára, addig 2/3 lesz. Ennyi.
Laci A Lakli 2014.06.03. 19:20:35
Épp ezért lett az ember tele a töke a két egykori "nagy" párttal és az emberek egyre többen már a Jobbikra szavaznak.
El lehet húzni a 3.14csába!
2014.06.03. 19:23:18
- a király dolgaiba senki se pofázhat bele, azaz az alattvalóknak, máshogy gondolkodóknak kuss a neve,
- ha a király A-t ígér, biztos, hogy B-t fog cselekedni azaz bármikor bármit hazudhatsz,
- ha nem vagy barátja, rokona, talpnyalója a királynak, akkor csak csalással tudsz rendes életet biztosít magadnak, azaz nem a tudás számít, hanem az ismeretség,
- ha a király valamit mégse tud megoldani, akkor keres egy bűnbakot, azaz mindig másban van a hiba, sosem benned,
- ha valaki a király ellen van, akkor gyorsan hoz egy törvény, ami ellehetetleníti vagy bűnössé teszi az ellenfelet, azaz mindegy mit csinálsz, csak te hozhasd a törvényt és onnantól szarhatsz bárki fejére.
Ez a te értékrended néhány eleme, de van még bőven hasonló. A gerincesség és igazmondás ismeretlen fogalmak a mai Magyarországon.
A szocialista diktatúrát éppen most építik olyanok, mint te, kár hogy nem emlékszel milyen volt, de nemsokára érezni fogod a saját bőrödön.
MACISAJT 2014.06.03. 19:23:19
Muhaha.
A soros-falovak elkeseredett lebukás előtti vagdalkozása , az volna a "civilek"?
Vagy.
Érdekes memória zavarokban szenvednek az agyonvert ballibák..:
1994-ben mikor megnyerték a választásokat( 49%-t kaptak, ebből lett 73% a parlamentben, akkor az bezzeg jó volt nekik a demokrácia), minek állt neki rögtön az MSZP/SZDSZ?
Na minek?
Hát persze hogy az őszi önkormányzati választási törvény módosításának...
Emlékeztetőül:
"A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvény elfogadásával az 1994-es ciklusban, amikor is bevezetésre került a közvetlen polgármester-választás (az 1994. évi LXI. törvénnyel).
A törvény akkori indokolása szerint: „A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény hatályba lépése óta eltelt időszak gyakorlati tapasztalataira tekintettel szükségesnek mutatkozik a helyi önkormányzati választások szabályozásának átgondolása, melynek során a szabályozás rendszerének alapjaiban való átdolgozására kerül sor.” A jelenlegi törvény egyik legfontosabb újítása a képviselő testület tagjainak csökkentése és a választási fogalomhasználat pontosítása.
Így hát maradjunk annyiban hogy a posztírónak van egy igaz mondata, idézem:
"Ne higgyünk a felelőtlen politológusoknak,"
Helyes. Neked sem kell hinnünk.
Laci A Lakli 2014.06.03. 19:23:57
Elnézést megzavartak, ezért lett értelmetlen a mondanivalóm.
A lényeg azért kiszűrhető belőle :D
Ambiorix 2014.06.03. 19:24:16
De hiszen pont ezért szavaztunk a Fideszre, ezt várjuk el tőle, ezzel bíztuk meg: verje szét véglegesen a kártékony liberálkommancs hatalom még megmaradt háttérszervezeteit, infrastruktúra-elemeit, társadalmi bázisát. Persze ti a saját szempontotokból óbégathattok diktatúráról, bár a 26 %-os mandátumarányotok felől tekintve rettenetesen nevetségesek vagytok. Mi viszont felszabadulásként, fellélegzésként éljűk meg ezt az egész történetet.
MACISAJT 2014.06.03. 19:38:07
Hülye érv.
Mondj egy országot, ahová anyagi támogatást juttathat helyi "civil" szervezeteknek állam- és /vagy kormányellenes tevékenység finanszírozására egy másik külföldi állam...
Az USA-tól Norvégiáig( Breivik mészárlása óta fokozottan is) ez elképzelhetetlen lenne, pláné egy olyannal l hogy "nem a helyi adofizetok penze, igy aztan vegkepp ne hisztizzen ott senki" és ne követeljen elszámolást...
Ilyen "érvekkel" a Jobbik is nyugodtan finanszírozható lenne Iránból és még isten tudja honnan, ugye?
Vagy az már "más"?
ex-dr. vuk 2014.06.03. 19:44:40
Kormanyellenes tevekenyseg?
Ha ugy vesszuk tenyleg: pl. korrupcioellenes, es a kormany korrupt.
Van nok elleni eroszak ellenes szervezet, es Balog Zoltan miniszter ur igencsak veri a noket.
Satobbi.
Ha igy nezzuk tenyleg kormanyellenes :DDDDD
"a Jobbik is nyugodtan finanszírozható lenne Iránból"
Iran egeszen mas teszta, mivel az mindenfele (de leginkabb penzugyi) szempontbol bolykott alatt van szinte minden orszagbol.
En ertem a kormany problemajat (es ezaltal a tiedet is). Az a gond, hogy nem ellenoriz mindent. A diktaturahoz elengedhetetlen minden penzugyi forras feletti totalis kontroll. Egyszeruen KELL nekik ahhoz, hogy eltakaritsanak az utbol minden akadalyt, ami a hatalmuk ele gordul.Egy civil (pl. korrupcioellenes) kontroll pup a hatukra.
ex-dr. vuk 2014.06.03. 19:45:36
leprecHaUN 2014.06.03. 20:03:51
Kedvesem, attól, hogy valaki néha meglengeti a keresztet a mérhetetlen támogatottságú KDNP-n keresztül, vagy hogy cigányember létére bibliai neveket ad a gyerekeinek, nem lesz jobboldali. A jobboldal definícióját sok helyen megtalálod az intertneten, erről most nem kívánok oktatást tartani neked, mert látom, hogy a két agysejted már megtelt a rezsicsökkentéssel.
De azért azt megemlítem, hogy az, aki államosít, a piacgazdaságot leszarja és meg akarja szüntetni, központosít, felduzzasztja az államapparátust, államvédelmi szerveket állít fel a saját védelmére, közmunkát ajánl, államilag befolyásolja az árakat, a médiát és mindent ellehetetlenít ami az ő akaratával ellentétes, (lehetne még sorolni, de minek) nos az kommunista. Még akkor is, ha néha meglengeti a magyar trikolórt. Akkor is, ha jobboldalinak hívja magát. Nem véletlen a népszerűsége, hiszen az átkos korszak "vívmányait" hozza vissza, ami iránt az emberek olyan hatalmas nosztalgiát éreznek.
A pólusok rég felcserélődtek Magyarországon, a lakosság politikailag és a demokráciában is analfabéta, simán megválasztanak akárkit, aki csak kicsit is hajaz a Kádár éra dolgaira.
Talán hallottál már jobboldali liberális értékekről, jobboldali konzervatív értékekről, baoldali értékekről, de fingod nincsen arról, hogy ezek mik. Mi, akik külföldön élünk egyértelműen látjuk a lassú, de biztos visszarendeződést az egypártrendszerbe. Nem a te hibád, hiszen ezen szocializálódtál és fingod nincsen arról, hogy mi a különbség az ellenség és az ellenfél között, mit jelent egy demokráciában az ellenfelet tisztelni. Te csak rezsicsökkentő vagy. Semmi több. :)
tölgyes 2014.06.03. 23:01:39
Mi történt most?
Egy cég elküldte a főszerkesztőjét.
A cég nem nyilatkozik. A volt főszerkesztő nem nyilatkozik, mert olyan szerződést írt alá. Viszont az egész világban az a szokás , hogy a főszerkesztők ilyen szerződéseket írnak alá.
Most tehát lábbal tiporják a sajtószabadságot, mert a cégek olyan szerződéseket iratnak alá, amelyek kizárják a nyilatkozatot.
Miért nem tiltakoztak akkor is, amikor a szerződést aláírták?? Talán azért, mert a főszerkesztőnek úgyis megérte aláírni a szerződést? Most pedig azért hallgat, mert megéri neki hallgatni???
Ha meg aláírták, akkor miért tiltakoznak most?
mizrolist 2014.06.04. 07:26:09
s 2014.06.04. 09:26:01
ex-dr. vuk 2014.06.04. 09:32:20
Az a durva, hogy amikor en ezt 2010 nyar vegen mondtam haveroknak, akkor lehurrogtak.. Ma mar csak a hummoges megy ;)
Balt 2014.06.04. 16:19:31